《表3 不同轮作方式下土壤(指标)因子的测定值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长江中游双季稻田不同轮作方式对土壤质量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

WF-R-R（CK）、MV-R-R、RP-R-R、GC-R-R和PO-R-R含义见表1。数据为3个重复的平均值；同行不同小写字母表示不同轮作模式间差异显著（P<5%）。The meaning of WF-R-R（CK），MV-R-R，RP-R-R，GC-R-R and PO-R-R is shown in the table 1.Data is mean±S.E.of 3 replicates.Different lower

通过对2016年和2017年晚稻收获期26项土壤指标值（均为2年的平均值，下同）分析可知（表3），在不同轮作方式下，与冬季休闲处理相比，最大持水量、含水量、Margalef丰富度指数、p H、全磷、磷酸酶和全钾7项指标各冬季种植处理无显著变化；容重、Simpson多样性指数、Pielou均匀度指数、有机质、全氮、碱解氮、速效钾、脲酶和转化酶9项指标各冬季种植处理间差异不显著；与冬季休闲处理相比，冬季种植紫云英（MV-R-R）和冬种轮作（PO-R-R）处理土壤细菌呈显著性差异，冬季种植油菜（RP-R-R）和大蒜（GC-R-R）处理则差异不显著；除冬种轮作（PO-R-R）的真菌外，各冬季种植处理间土壤真菌、固氮菌和放线菌差异不显著；而>0.5 mm团聚体、<0.5 mm团聚体、速效磷、MBC、MBN和蔗糖酶6项指标的各冬季种植轮作处理间差异显著（P<0.05）。由此可见，不同轮作方式及秸秆双重还田对双季稻田土壤质量有较为明显的影响，在构建双季稻田土壤质量MDS的过程中，应该充分考虑其对土壤因子的影响程度。