《表3 2013-2018年年河长制考核评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于熵权云模型的区域河长制考核评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用图2中云模型对指标进行评价，得到该市开展河长制以来各指标层对应的准则层和目标层对应的评价分数，具体评价结果见表3所示。由表3中2013—2018年该地区河长制考核结果可知，从地区实施河长制以来，该地区整体考核评分逐渐上升。对比观察表2中2018年考核结果与前些年考核结果之间差异，明显发现2018年考核结果出现轻微“跳跃”现象，出现这一现场的原因为2017年底，该地区出台了《关于加强“河长制”的实施意见》，并成了河长制政府办公室等专职政府部门，加大了河长制的管理力度，因此在2018年该地区河长制整体考核结果出现“跳跃”式增长，由此从特殊年份措施验证了云模型在该地区的适用性。对比目标层A与准则层B1-B6之间差异可以得出，目标层A与准则层B之间的整体变化趋势一致，且目标层A整体拜变化范围在准则层B1-B6之间变化，这是因为目标层A作为河长制实施的评价结果，是准则层B1-B6的整体反映结果。但是目标层A变化的稳定性明显小于准则层B1-B6变化的稳定性，即目标层A更具备表征河长制实施的评价结果，评价结果更为合理。