《表5 QI与经济高质量发展的异质性计量结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《质量基础设施如何影响我国经济高质量发展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为Z值；“*”、“**”和“***”分别表示在1%、5%和10%水平上显著。观测值=年份*省市数=19*30=570。

接下来考虑不同类型的QI对经济高质量发展的影响，本文采用FE法和MLE法分别估算模型式（7）和式（9），计量结果分别见表5中的[7]～[9]和[10]～[13]。在不考虑空间影响时，计量、标准和合格评定的运行效率对经济高质量发展的影响显著为正，它们每提升1%将促进经济高质量发展水平提升0.101%～0.241%。相比较而言，标准对经济高质量发展的影响程度最大，每提升1%将促进经济高质量发展水平提升达到0.213%、0.227%和0.241%；计量次之，每提升1%将促进经济高质量发展水平提升达到0.122%、0.136%和0.156%；合格评定最小，每提升1%将促进经济高质量发展水平提升只有0.104%、0.107%和0.101%。产生此种差异的可能解释是:三者所内含的技术成分不同，标准和计量作为经济发展的技术支撑体系，通过计量的基准性和标准的技术性，促进产品质量提升与生产率的提高，而合格评定更侧重于制度安排，是一套用以保障商品和流程满足既定规范的体系，发挥作用是间接的且过程相对缓慢。上述研究结论所蕴含的政策启示在于我国政府在制定QI投资政策时应当将更多的资金转向标准和计量领域，以获得更多的经济高质量发展推动力。