《表4 三种不同方案比较：综合负荷聚合商多目标优化方法》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《综合负荷聚合商多目标优化方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

三种不同场景的优化结果，总成本和环境效益比较如表4所示，方案1选择的设备最少，投资成本最低，但是能源成本比较高。方案2因为热电联产减少了运行维护成本。方案3因为选择的能量转化装置类型最多，以及目前P2G的投资成本较高，所以方案3的投资成本和维护成本比方案1和2都高，但是能源购买成本最低，总成本最少，碳排放量最小。因此，本文提出的综合负荷聚合商模型比传统的供能方式和只有热电联产的系统具有更好的经济性和环境效益。