《表2 理论预测与数值计算结果各区流场参数对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《入射激波边界层干扰分离流场结构研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

考虑工况Ma∞=2.15、θw=3.75°、ReL=9.91×104，对比数值计算与理论结果的局部流场结构，如图11所示。入射激波（C1）、（C1）与分离激波（C2）干扰后的透射激波（C4）以及反射膨胀波（R）等波系位置与形状均与数值计算结果吻合较好，同时分隔流线也与数值结果基本重合。理论预测的分离点位置ST=0.063 352 5m，与数值计算结果的分离点位置SC=0.061 071 6m相差3.7%；理论预测再附点位置RT=0.096 452 5m，与数值计算结果的再附点位置RC=0.097169m相差仅0.74%。由于理论模型里忽略了边界层的逐渐变形过程，而是将分离点S以及再附点R的气流偏转作为突变处理，因此由分离点S以及再附点R处分别直接引出分离激波（C2）以及再附激波（C6），与数值计算结果中两处形成压缩波系进而合并为激波不同。各区流动参数的预测也相当准确，如表2所示。