《表6 CiteSpace和基于ESI的CPT前沿探测结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于ESI平台的CPT与CiteSpace两种前沿探测方法的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表6所示，比较Cite Space与基于ESI平台的CPT两种方法得到的结果，可以看到探测结果大部分一致，但是在表述的深度和广度存在一些差异。基于Cite Space的研究前沿“引文分析与指标”包含了基于CPT得到的研究前沿“论文引用”；基于CPT得到的研究前沿“出版模式、mendeley读者关系替代计量学、替代计量分析”可以与采用Cite Space得到的研究前沿“出版模式、替代计量学”等同或相对应；基于CPT得到的“国内科研引用影响比较、学科标准化引用影响指标、标准化引用影响评估、评估科研影响力”基本上与基于Cite Space得到的“科研产出与评估、未来发展趋势上的科研人员影响力的评价指标研究”等同或相一致；基于CPT得到的研究前沿“分数阶微积分、变分数阶微分方程、高效的立方样条逼近、基于算法的分类系统、期刊分类系统”均可以归于Cite Space法探测得到的研究热点“科技文献计量软件的研发、科技新兴趋势探测方法与工具研发这一类中；基于CPT得到的研究热点“预测科学论文的”长期影响力指标”可归属于Cite Tpace法探测得到的研究热点“科研人员影响力评价指标研究”等。