《表4 产品属性评估结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于多源遥感数据的地理信息质量检测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从产品属性评估结果（表4）可以看出，本文方法与传统人工外业检测出的属性错误总数分别为50个和35个，传统人工外业检测相比本文方法漏检测15个错误，漏检比例为30%。经逐个对比分析2种方法的错误记录发现:人工外业检测中漏检测的错误均位于地形条件复杂、道路不通达、质检人员难以到达的特殊区域，而本文方法可直接从空中视角俯瞰此类区域。