《表1 两种检测方式检测时间比较(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
CT病灶检测时间及检查所需时间均显著低于超声造影，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00199486400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.04.30 |
| 作者 | 张占超、王玉恒、张凯、马志勇 |
| 绘制单位 | 联勤保障部队第988医院互助路院区超声科、联勤保障部队第988医院互助路院区超声科、联勤保障部队第988医院互助路院区超声科、联勤保障部队第988医院互助路院区普通外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种检查方式检测结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202015074_02400.gif)
![表1 两种检测方式确诊率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202014040_01000.gif)
相关图表
- 《表2 两种检查方式检测结果比较[n(%)]》2020.08.15
- 《表2 2种检测方式的诊断时间比较(±s)》2020.12.30
- 《表1 两种方式的检测结果比较》2020.09.28
- 《表1 两种检测方式确诊率比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表2 两种检测方式的诊断效能比较》2021.03.01
- 《表1 两种检测方式与金标准检查结果比较（例）》2020.02.29
- 《表1 两种检测方式的诊断准确率比较》2020.05.20
- 《表1 两种检查方式的检测结果比较[例(%)]》2020.08.20
- 《表1 两种不同检测方式下恶性细胞检出率比较分析[例（%）]》2020.08.31
- 《表3 两种检测方式的诊断效能比较(%)》2020.04.01
- 《表3 两种检测方式的诊断效能比较》2019.12.25
- 《表1 两种检测方式不同阶段检出率比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两种检测方式与金标准检查结果比较（%）》2019.08.08
- 《表1 40例患者两种检查方式检测结果比较[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两种检验方式的检测阳性率比较[n（%）]》2019.07.10
- 《表2 两种诊断方式检测的相关指标比较》2019.02.10
- 《表1 超声、CT以及两种检测方式联用的检测结果比较》2019.06.15
- 《表3 两种检测方式诊断效能比较 (%)》2019.06.01
- 《表3 两种检查方式检测比较 (例)》2019.02.01
- 《表1 两种检测方式检测230例患者的阳性率比较[n(%)]》2019.11.10