《表2 HRS非治疗组和HRS治疗组患者治疗后临床症状改善情况比较[%（n/n)]》

《表2 HRS非治疗组和HRS治疗组患者治疗后临床症状改善情况比较[%（n/n)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《前列地尔联合特利加压素对高龄肝肾综合征患者血栓素B2和6-酮-前列腺素F1α表达的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与HRS非治疗组比较，治疗组患者恶心、呕吐、腹胀、纳差、乏力、腹水等症状改善率较高（P<0.05）。所有患者肝功能复查均无明显恶化。见表2。

图表编号XD00199399100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.07.14
作者毛迎春、罗俊华
绘制单位广东技术师范大学门诊部、解放军中部战区总医院干部病房一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 治疗后两组患者的中医症状改善情况比较[例（%）]》2020.10.05
  2. 《表2 两组患者治疗后的症状改善情况比较（n=43)》2020.11.01
  3. 《表2 2组患者治疗后症状改善情况比较(±s)》2020.01.20
  4. 《表1 治疗10 d后2组患者症状改善情况比较》2020.03.12
  5. 《表2 复杂核型组和非复杂核型组AL患者经1个疗程诱导治疗后的缓解情况》2020.03.28
  6. 《表2 两组患者治疗后症状改善情况比较[n(%)]》2020.01.15
  7. 《表1 2组患者治疗后相关临床指标改善情况(,d)》2019.10.15
  8. 《表2 两组患者治疗后症状改善速度情况(d,)》2019.09.10
  9. 《表2 两组患者治疗前及治疗7 d后临床症状改善情况比较（n=40, n/%）》2019.08.01
  10. 《表3 两组患者治疗后症状及体征改善情况比较(n=40,s)》2019.09.15
  11. 《表1 2组患者治疗3个疗程后症状改善情况比较 (例，±s)》2019.07.28
  12. 《表1 2组患者治疗后的主观症状改善情况比较[例 (%) ]》2019.05.28
  13. 《表2 两组患者治疗后各症状指标改善情况比较 (±s)》2019.05.25
  14. 《表3 两组患者治疗后临床症状改善情况[ (n×10-2) ]》2019.02.20
  15. 《表1 2组患者治疗后临床症状改善情况对比》2019.02.22
  16. 《表2 治疗后两组患者临床症状改善情况比较[例 (%) ]》2019.01.20
  17. 《表2 治疗后两组患者的临床症状改善情况分析》2019.05.01
  18. 《表2 2组治疗后症状改善情况比较》2019.05.05
  19. 《表1 2组患者治疗后临床症状与体征改善情况比较 (±s, d)》2019.01.20
  20. 《表2 治疗组和对照组治疗前后症状改善情况比较 (±s)》2019.03.05

随机翻阅

《表1 社会主义核心价值观培育视阈下两类仪式教育模式的比较》 《表1“十四五”陕西电网电力负荷预测》 《表1 三台功率单元交流输入电流》 《表2 烧结温度对挠曲强度影响的单因素方差分析》 《表4 不同疗效患者超声参数及血清指标水平[n,(±s)]》 《表1 生产路径问题代表性研究文献》 《表1 RISIKING发展性多元评价标准》 《表1 各组一般资料比较：高血压肾损害患者血清IL-22水平变化及其临床意义》 《表1.过载流出曲线的测定条件》 《表2 各组术后子宫出血时间的比较 (±s)》