《表4 成分得分系数:带装配及物料储运系统的装备制造系统仿真优化》

《表4 成分得分系数:带装配及物料储运系统的装备制造系统仿真优化》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《带装配及物料储运系统的装备制造系统仿真优化》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

仿真获得的部分结果如表4所示,依次按照灵敏度值优化缓存区的过程。从结果可以发现,当优化了第一个缓存区后,平均生产周期下降15%至20%;优化第二个缓存区后,平均生产周期下降达到85%,对平均队长和平均生产周期的改善很大;优化第三个缓存区,平均队长和平均生产周期基本没有发生变化。这是因为优化第一个缓存区时,约束条件较为宽松,未优化的缓存区任然处于过量输入状态,待加工的工件不断堆积在无线缓存区中,造成平均队长和平均生产周期过大,优化第二个缓存区时,因为后级是MHS运输系统,批量处理方式会使前后级缓存区存在耦合关系,这种耦合关系放大了优化处理,使得优化明显改善平均队长,第三个缓存区处于系统尾端,后级没有阻塞现象,所以优化这级缓存区对改善系统性能不明显。总结数据发现,从无限缓存区到最终的优化缓存区,系统的平均队长减少86.5%,平均生产周期减少89%,同时产出率下降8%,拒绝率上升9%,产品的生产周期显著改善且其他性能下降在可接受范围内,优化效果较好。