《表3 出口强度对产品质量影响的内生性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《出口强度、资源错配与产品质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）括号中为t值；（2）*、**、***分别代表10%、5%、1%的显著水平。

考虑到出口强度与企业产品质量之间可能存在内生性问题，参考张杰和郑文平[39]的做法，以目的地扣除中国进口外的世界进口需求（WID）作为出口强度指标的工具变量（IV）（2）。世界进口需求与出口强度密切相关，目的国从世界其他国家进口越多，则从中国进口越少，使得中国企业对其出口强度越低，但目的国从世界其他国家进口越多并不会直接影响中国企业出口产品质量。以世界进口需求为工具变量进行2SLS回归，结果如表3所示。无论当期还是滞后期，一阶段估计均显示工具变量与出口强度显著负相关；二阶段回归中，出口强度当期和滞后期的系数符号和显著性都未发生本质性变化。考虑到工具变量的合理性将直接影响估计结果的有效性和一致性，我们对表3第一阶段的工具变量进行如下检验:（1） Anderson-LM统计量对应的P值均为0.0000，在1%的显著水平上强烈拒绝工具变量识别不足的原假设；（2） Cragg-Donald Wald-F统计量远大于Stock-Yogo检验，在10%水平上的临界值为16.38，拒绝弱工具变量假设。这说明本文选取的工具变量是合适的。