《表1|纳入文献的基线特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全膝置换应用固定平台与活动平台假体疗效随访比较的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：FB：固定平台；MB：活动平台；CR：后交叉韧带保留型；PS：后交叉韧带稳定型。结局指标：（1） KSS-膝评分；（2） KSS-功能评分；（3）膝关节活动度；（4） Oxford膝评分；（5）翻修率

共有10篇文献报道了KSS-膝评分[9-10，12-13，15-18，20，22]，其中4篇文献随访时间超过5年[9，12，16，22]，有6篇文献随访时间不足5年[10，13，15，17-18，20]，故按照随访时间长短分为短期随访组（<5年）和中长期随访组（≥5年）2个亚组。亚组异质性检验结果显示，短期随访组（I2=0%，P=0.71）与中长期随访组（I2=37%，P=0.19）组间具有同质性，故采用固定效应模型合并效应量。Meta分析结果显示，短期随访组中，固定平台组与活动平台组在KSS-膝评分方面差异无显著性意义（MD=1.06，95%Cl:-0.71-2.83，P=0.24）；中长期随访组中，两组间差异仍无显著性意义（MD=-1.56，95%Cl:-3.81-0.68，P=0.17），见图4。