《表2 纳入文献基线特征及质量评分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ART评分对不可切除肝癌患者重复TACE治疗的预后价值:meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:NOS:Newcastle-Ottawa Scale质量评价量表OS:总生存期

所有纳入研究的选择过程见流程图（图1）。共有已经发表的关于ART评分与预后关系13个研究2446例患者被纳入研究。其中Sieghart[12]、Chen[21]等发表的文献用了独立的一个队列去证实ART评分。而Pinato[29]和Mahringer-Kunz[30]尝试将ART评分与第一次TACE进行评分相结合的形式研究，患者在第一次TACE评分是被分成了两个组，ART评分分别在两个分别组进行，可以视为两个独立的队列。因此，这篇meta分析纳入的13个研究包含了17个不同的队列。所纳入的研究均为回顾性队列研究，均在最近6年内发表，其中纳入患者量最多的660例，而最少的为53例。这些研究中有3个研究在中国，日本和韩国各1个，其余均在欧洲进行。Chen等将巴塞罗那临床分期加入ART评分代替AST差值升高并重新对各参数进行赋与不同分值改良ART评分，而Ha[20]等调整AST分值对ART评分进行改良，其余的进行ART评分均为Sieghart最初表的评分方式。在纳入的17个队列中，亚洲国家的原发性肝癌患者主要以病毒性肝炎相关为主，而欧洲、大洋洲等主要以酒精性肝炎或其他原因相关性肝癌为主。在这些研究中，除了Pipa-Muniz[24]对患者进行ART评分之前第一次DEB-TACE进行治疗，其他的所有报道的主要以传统的TACE治疗为主。在纳入的章中有3篇报道了HR值，其余的均通过文中计算提供的生存资料和生存曲线计算或软件估算所获得。所有的结局指标均为总生存时间，定义为第二次治疗之前一天至死亡和随访结束的时间，不同研究的所提供的平均生存时间有所差异，活动在14.3个月到23个月之间。对文献治疗对照表格评分，得分为7个7分，7个6分，3个5分（见表2）。