《表4 开洞大小900 mm×900 mm的SRCW算例计算结果汇总》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《钢框架内填开方形洞口钢筋混凝土剪力墙性能分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图13和表4中可以看出，对4种位置开900 mm的方形洞口算例，每个算例的荷载位移曲线都有明显差异。将BASE算例的荷载位移曲线与开洞墙板的荷载侧移曲线进行对比可发现：开洞墙板的极限荷载较BASE算例均有所降低，洞口开在P1、P4位置时极限荷载降低最为明显；在弹性阶段，开洞墙板曲线的斜率较BASE有轻微降低，洞口位置不同墙板曲线斜率的降低幅度有所不同，开洞在P1、P4位置的曲线斜率降低的较为明显，P1、P4洞口位置荷载及刚度降低较为明显的原因是由于洞口使墙板对角斜压带发展受到了影响；但在弹塑性阶段，P1、P4洞口位置墙板的承载力曲线劣化较慢，说明洞口开在P1、P4位置墙板刚度衰退较慢，延性较好；整个加载阶段，洞口开在P2位置墙板的承载能力和刚度较其他算例大，但加载后期刚度衰减明显。