《表3 不同检测方法AP对比》

《表3 不同检测方法AP对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一种基于SSD与FRN相结合的密集连接行人检测算法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
（%）

本文方法还与文献[8]、[9]所示方法进行对比，结果如表3所示。

图表编号XD00197608600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.10
作者冯婷婷、葛华勇、孙家慧
绘制单位东华大学信息科学与技术学院、东华大学信息科学与技术学院、东华大学信息科学与技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 车辆时序行为检测方法m AP》2020.12.16
  2. 《表3 不同神经网络模型下的变电站缺陷检测m AP》2021.02.01
  3. 《表2 不同检测方法单项AP对比》2020.12.31
  4. 《表4 不同目标检测算法实验AP对比结果(%)》2021.02.01
  5. 《表3 不同类型金具在不同检测方法下的AP值》2020.09.30
  6. 《表3 不同方法的AP值：基于特征融合卷积神经网络的SAR图像目标检测方法》2020.04.01
  7. 《表3 不同方法检测时间对比》2020.05.01
  8. 《表2 本文方法与原始方法的AP性能对比》2020.05.10
  9. 《表1 三种目标检测算法识别精度对比（AP)》2020.07.15
  10. 《表3 模型在不同学习率条件下的不同IOU阈值检测AP指标值状况》2020.10.31
  11. 《表3 模糊图与清晰图的AP值和检测时间对比》2020.05.10
  12. 《表3 KITTI3D物体检测3D AP指标对比》2020.03.25
  13. 《表2 不同检测网络m AP值对比》2020.02.01
  14. 《表1 AP实验结果：基于YOLO＿v3的车辆和行人检测方法》2020.03.01
  15. 《表1 不同检测方法对AP患者严重程度的评估价值分析》2020.02.01
  16. 《表2 不同检测方法对AP患者预后的评估价值分析》2020.02.01
  17. 《表1 AP的检测结果：采用深度卷积神经网络方法的毫米波图像目标检测》2019.10.28
  18. 《表3 中等占比目标不同检测算法m AP对比》2019.06.01
  19. 《表1 不同方法的AP，模型大小及计算耗时对比》2019.08.01
  20. 《表3 不同干燥方法下TATB/AP复合粒子的感度测试结果》2019.06.01

随机翻阅

《表4 腰椎间盘突出症观察组与对照组T1、T2、T3、T4 Ramsay评分比较（±s，分）》 《表1 焊缝左侧检测点坐标》 《表1 不同年龄高危HPV型别差异分析[n(%)]》 《表5 模型结果：基于数据挖掘判别用电类别异常的分析与研究》 《表1 渭河南分区水文站流域参数统计表》 《表2 糖尿病大鼠术后4周、8周骨缺损区骨密度分析（%，x±S)》 《表1 单位猪产品粪便排放系数 (e)》 《表1 不同区域停靠的飞机目标样本数量统计》 《表3 不同取向的晶粒与临近的<100>晶向之间夹角》 《表2 不同原料质量比下黄麻/棉地膜的透气率》