《表3 针灸治疗小儿自闭症研究文献中诊断标准、疗效判定标准的参考文献分布 篇(%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针灸治疗小儿自闭症文献计量学分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对101篇文献进行统计分析，其中具有明确诊断标准的文献有90篇（89.11%），具有明确疗效标准的文献有98篇（97.03%）。文献中使用中医诊断方法的仅有4篇，其中主要参照《中医病证诊断疗效标准》的共2篇（3.96%）[3]。大多数研究者采用西医诊断，主要参照《诊断与统计手册精神障碍》（DSM）[4-5]，其中包含第4版以及第5版的共占65.25%。可见《诊断与统计手册精神障碍》为常用的诊断标准。其他诊断标准如参考《中国精神障碍分类与诊断标准》[6]第3版等，出现频次较少；疗效标准主要参考《孤独症行为评定量表》（CARS）以及《自闭症行为量表》（ABC），其中包含CARS量表的文献有54篇（53.47%），包含ABC量表的文献有46篇（45.54%）[7-8]，为研究者常用疗效量表。见表3 （诊断标准比较:χ2=49.089，P<0.001；疗效判定标准比较:χ2=21.228，P<0.001）。