《表2 不含中介变量金融发展与能源效率关系检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融发展、产业结构高级化与能源效率提升》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的显著性水平下通过检验，表2、表3、表4、表5相同；对应FE （固定效应）括号内的数字表示t值，对应RE （随机效应）、FGLS （最小广义二乘法）括号内的数字表示z值。以下同。

先对模型（1）分别进行随机效应（RE）和固定效应（FE）检验，检验结果见表2。在固定效应（FE）模型中金融发展（FD）与能源效率存在不显著的负相关关系，随机效应模型（RE）中金融发展水平与能源效率在显著性水平为1%的情况下存在显著的正向相关关系，斜率系数为0.396，在此基础上进行豪斯曼检验，对应值为74.27，在显著性水平为1%的情况下通过显著性检验，因此应该选择固定效应。但固定效应模型容易存在异方差的问题，异方差检验对应χ2值为99.69，拒绝不存在异方差的原假设，模型存在异方差。为避免由于异方差带来的问题，本文选择FGLS的方法得到无偏一致的估计，在FGLS中金融发展水平的斜率系数为0.547，在1%的显著性水平下通过检验，金融发展水平的提升对能源效率有显著的正向影响，金融发展水平提升1单位，能源效率提升0.547个单位，控制变量工业增加值（INA）、工业密度（IND）、财政结构（FC）的斜率系数在显著性水平为1%的情况下显著为负。