《表3 两组出生缺陷发生情况比较[例（%）]》
![《表3 两组出生缺陷发生情况比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSYY202012016_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组有2例出现出生缺陷，对照组中有9例出现出生缺陷，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00195895400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.15 |
| 作者 | 姚泓璘 |
| 绘制单位 | 古浪县妇幼保健计划生育服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组研究对象新生儿出生缺陷情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202023033_01600.gif)
![表3 两组新生儿出生缺陷发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202021028_02100.gif)
![表3 两组出生缺陷发生率对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202023010_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组新生儿出生缺陷发生率比较》2020.07.21
- 《表3 2013—2019年武汉市东湖高新区围产儿出生缺陷发生情况》2020.12.10
- 《表1 两组研究对象新生儿出生缺陷情况比较[例(%)]》2020.12.10
- 《表3 两组新生儿出生缺陷发生情况比较[n,n(%)]》2020.11.10
- 《表3 两组出生缺陷发生率对比[n,n(%)]》2020.08.20
- 《表3 2015年—2019年北京市顺义区围生儿不同户籍出生缺陷发生情况对比》2020.08.01
- 《表3 各年龄组早产、出生缺陷、妊娠晚期死胎及SGA发生情况[n（‰）]》2020.03.15
- 《表2 两组胎儿出生缺陷发生情况比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 2014—2018年山西省出生缺陷人群监测716例出生缺陷前12位构成比及发生率》2020.02.25
- 《表1 全国出生缺陷总体发生情况》2019.10.15
- 《表1 两组新生儿发生出生缺陷及并发症率比较》2019.09.20
- 《表1 贵州黔南地区农村少数民族不同特征0～5岁儿童出生缺陷发生情况比较》2019.07.10
- 《表4 两组研究对象早产、流产、巨大胎儿、出生缺陷的比较[例（%）]》2019.07.31
- 《表4 不同IPI组间新生儿出生缺陷发生率的比较例 (‰)》2019.05.26
- 《表3 2013-2017年先天性心脏病合并其他出生缺陷分布情况[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 2011-2016年出生缺陷城乡发生情况》2019.02.15
- 《表5 出生缺陷发生单因素分析[例 (%) ]》2019.02.15
- 《表1 2011-2016年出生缺陷发生情况》2019.02.15
- 《表3 出生缺陷儿性别、城乡发生率比较》2019.12.01
- 《表3 2013—2018年晋中市出生缺陷发生率性别比较》2019.11.15