《表1 不同供热方式的燃料消耗、成本、服役年限及热价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《核能集中供热系统优越性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以池式核供热堆为例，与其他能源供热方式进行对比，分析核能供热的经济性优势。表1给出了不同供热方式的燃料消耗和成本、服役年限及热价[43]。与传统化石能源供热相比，核能供热建设初始投资远高于同规模燃煤和燃气锅炉，远低于同规模地热井供热。例如，深水池式低温供热堆初始投资是同规模燃煤锅炉的2～3倍。与传统化石能源供热相比，核能供热的运行成本远远低于燃煤和燃气锅炉，仅考虑燃料成本，核能供热的运行成本仅为燃煤锅炉的1/3，是燃气锅炉的近1/9。以400 MW热源为例，采用核能供热所能带来的环保效益见表2[44]。采用核能供热时，运行中不产生二氧化碳等温室气体和硫化物、氮氧化物、烟尘等大气污染物，将大大削减废气的处置费用，进一步降低核能供热的成本，每年可节省成本至少3 000万元。另外，核能供热的使用寿命明显优于燃煤锅，炉核燃气锅炉寿命可达40～60年，是燃煤锅炉的2～4倍[25]，是燃气锅炉的2倍以上。因此，综合考虑供热的建设成本、运行成本及服役年限，核能供热堆的经济性明显优于燃气供暖和地热供暖，与燃煤锅炉相当。