《表3 2组耳聋分级疗效比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组治疗后比较，（1）P<0.05
见表3。治疗后，无耳聋患者研究组占比36.67%，对照组占比16.67%，2组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00193716800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.05 |
| 作者 | 邹龙英 |
| 绘制单位 | 桐乡市第二人民医院耳鼻咽喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 不同耳聋程度的突发性聋患者疗效比较》2020.10.20
- 《表1 2组患者疗效比较：温胆汤加减治疗低频下降型突发性耳聋痰火郁结证临床研究》2021.01.28
- 《表1 2组临床疗效比较：耳聋左慈丸治疗老年性耳聋临床研究》2020.12.05
- 《表2 基于才藤吞咽障碍分级的3组疗效比较》2018.12.01
- 《表3 两组患者治疗前后黏膜病变分级疗效比较》2020.06.12
- 《表3 治疗前后两组患者耳聋分级比较(例)》2020.07.20
- 《表3 两组临床疗效比较：缪刺法联合高压氧对特勤官兵职业噪声性耳聋的影响》2020.06.25
- 《表2 两组患者疗效分级比较》2019.11.25
- 《表8 耳聋基因突变组与对照组CAP、SIR分级评分比较(±s)》2019.09.30
- 《表1 患者治疗效果比较：对比局部与全身应用激素治疗突发性耳聋耳鸣的近期疗效》2019.09.30
- 《表4 两组中重度、重度耳聋患者临床疗效比较（例）》2019.08.25
- 《表3 两组中度耳聋患者临床疗效比较（例）》2019.08.25
- 《表2 两组轻度耳聋患者临床疗效比较（例）》2019.08.25
- 《表3 观察组巨细胞病毒感染听力损伤患儿耳聋程度与疗效关系》2019.08.20
- 《表3 两组干预4周、8周、12周临床疗效分级比较》2019.02.25
- 《表1 2组患者HB分级评分疗效比较》2019.03.20
- 《表3 3组患者格拉斯哥预后分级 (GOS) 疗效比较》2019.01.01
- 《表1 各组突发性耳聋患者临床疗效比较》2019.01.01
- 《表3 2组心功能分级疗效结果比较例》2018.08.10
- 《表3 两组治疗后室性早搏Lown分级疗效比较 (例)》2018.05.01