《表1 反渗透-正渗透法和正渗透法测试正渗透膜特征参数测试值及标准偏差[27]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《正渗透膜特征参数测试方法研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Elimelech等[27]采用上述两种方法对几种商品化正渗透膜、自制正渗透膜和反渗透膜的特征参数进行了测试，并对测得结果进行了比较（表1）。通过两种方法测试所得的正渗透膜特征参数值存在偏差，特别是溶质渗透系数的变化尤为明显，这造成了反渗透-正渗透法测得用于衡量正渗透膜溶剂与溶质分离性能的A/B值偏差较大，这一现象可能是由于反渗透测试（水力学压力）和正渗透测试（渗透压）时驱动力不同造成的。Elimelech等进一步将两种方法的模型理论值与实验测试值进行比较，发现正渗透法所得实验测试值与理论值之间具有更好的拟合度，说明了正渗透法的准确度更高。理论上，忽略浓差极化造成的影响，不同方法测试得到的膜特征参数值应该相同[36]。然而，反渗透与正渗透传质方式不同，反渗透过程中只需考虑原料液与膜之间的相互作用，而正渗透过程中还需考虑膜的支撑层结构与组成，膜两侧原料液与汲取液的性质和组成及溶液与膜之间的相互作用[37]。特别是在较高的水力学压力条件下，通过反渗透法测定的数据难以准确反映低压或无压力条件下应用的正渗透膜的本征性能。相比于反渗透-正渗透法，正渗透法操作简单，不破坏膜结构，能更准确地模拟正渗透膜的传质过程。