《表3 1999-2019年贫困动态性特征、绝对贫困与贫困脆弱性比率（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《旅游产业升级、相对贫困线调整与贫困脆弱性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3显示了以0.5和0.07作为脆弱性阈值进行对比的农户在产业升级不同阶段的贫困脆弱性测量结果。总体规律表现为，阈值不变、标准线不变的前提下，无论选择何种阈值或贫困线，随着产业升级的阶段化演进，农户在下期陷入贫困的可能性均呈下降趋势。以目前国际通用的0.5阈值测算旅游产业成熟期的2019年的贫困脆弱性，如果采用国家贫困线，有1.20%的农户在下期有陷入贫困的可能，即现有贫困农户继续贫困或临近贫困的低收入农户有返贫可能。贫困线上浮20%，返贫预警的农户比例仍然是1.20%；上浮40%，返贫预警的农户比例为1.80%。如采用比较严格的用于衡量较为富裕地区的0.07阈值测算，2019年样本地贫困脆弱性比率为1.80%，上浮贫困线20%、40%后，脆弱性比率均上升至4.91%，即更多农户被纳入返贫预警与重点帮扶的视野。盯准贫困脆弱性的返贫预警管理应同时考虑测算阈值选择与缓慢调高贫困线或加速调高贫困线的动态关系。