《表1 4种口服抗凝药年临床事件发生例次（1/100人）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同医疗保险形式下房颤患者应用口服抗凝药预防卒中的成本-效果分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

非瓣膜性房颤患者终身服用抗凝剂，相比于华法林，利伐沙班、达比加群110与150 mg降低了多数临床事件的发生率，详见表1。30年循环周期下，非瓣膜性房颤患者接受华法林、利伐沙班、达比加群110mg bid和150 mg bid可获得的QALYs分别为11.07、15.46、12.40和15.00年。4种治疗措施年均直接医疗成本和发生急性事件的住院治疗费由于不同医疗保险形式个人负担金额有所不同。整体而言，同一种药物可获得相同的健康效用，个人负担成本从高到低排序为完全自费>新农合>城镇医保，具体数值见表2。城镇医保患者，当WTP为1倍城镇居民可支配收入36 396.00元时，利伐沙班为优势方案；新农合患者，当WTP为1倍农村居民人均可支配收入13 432.00元时，华法林为优势方案，达比加群110 mg和150 mg 2种用法由于成本高而获得的健康效用值低，处于绝对劣势。