《表4 重要性分级及对应隶属度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于改进AHP方法的西露天矿区地质稳定性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：隶属度为（1-a）/a。

传统的AHP法在构造判断矩阵时采用“9标度”法，对同一层次上的所有因素关于上一层中相关因素的重要性进行两两比较，并由矩阵构造求出相应的特征向量，再进行一致性检验。然而在实际应用中，“9标度”法中关于因素两两之间相对重要的概念很难根据专家的主观意识判定，从而使得结果不能很好地满足一致性检验。另外AHP法中直接采用倒数对两者的相对关系进行标度，过于夸大两者之间的相对重要程度。因此本文在计算判断矩阵时，结合前人的研究方法[16-18]，提出在“3标度”的基础上采用0.5～1.0之间的数值来对两者之间的重要程度进行标度。也就是说，在将两者进行对比时，将两者看成一个整体，按照两者占整体的百分比来确定其相对重要程度，这样能更为合理地反映实际情况，并且可以较为顺利地直接求出相对隶属度。该方法既能结合“3标度”法提高专家决策的准确性，又能避免由于矩阵的行列过多而导致前后矛盾、判断差错率增高，难以满足一致性检验要求。经过转化后的重要性分级及其对应隶属度计算见表4。