《表5 10个某型武器系统模糊综合评价分级隶属度评估值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于Petri网的复杂武器系统性能质量评估方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1) PQEPN模型评估结果指向性更加明确。由表4可知，由加权和所得到的系统整体评估分值相互之间差别不明显，若以某一分值作为划分优秀、良好、一般的分界，首先是难以确定分界点，其次是以较小的分值差别而把两个武器系统分为两种类别，难以让人信服。表5中以模糊综合评价方法对该型武器系统进行了性能质量状态分级，根据隶属度值判别状态属性，可以看到把武器系统分为优秀、良好两个级别，避免了分值差异小的矛盾。仔细研究，可以发现这种分级与加权评估分值相关性比较强，分数低的一般划为了良好级，同时也还存在着当不同级别隶属度值接近时难以区分的问题，虽然在此10个武器系统评估中这一问题并不突出，但在其他分系统、系统整体评估中还是普遍存在的。运用PQEPN模型评估此10个武器系统结果如表6所示，结果与模糊评价结果（表5）相比，不同级别的置信度值已有了较大差别，反映了PQEPN模型评估结果指向更明确。