《表4 2 0 1 7～2019年两阶段DEA审计风险管控效率》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
基于前文对2019年关键审计事项披露提升事务所审计风险管控效率的分析，笔者进一步研究了2017～2019年的效率变化趋势，结果如表4所示。
| 图表编号 | XD00190604000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.03.08 |
| 作者 | 许汉友、汪璐璐 |
| 绘制单位 | 南京审计大学会计学院、南京审计大学会计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 2 0 1 8-2019年沪深两市关键审计事项段部分的要素完整性对比分析表》2020.08.15
- 《表1 2 0 1 5—2019年两大基金项目立项项目学缘结构分布》2020.07.01
- 《表2 2 0 1 9 年两阶段DEA审计风险管控效率分析》2021.03.08
- 《表4 超效率DEA模型第三阶段湖南省科技人才政策效率值》2020.03.25
- 《表7 第三阶段DEA-windows测算综合效率、纯技术效率和规模效率结果》2020.10.28
- 《表7 第三阶段DEA-windows测算综合效率、纯技术效率和规模效率结果》2020.10.28
- 《表4 第一阶段DEA-windows测算综合效率、纯技术效率和规模效率结果》2020.10.28
- 《表4 第一阶段DEA-windows测算综合效率、纯技术效率和规模效率结果》2020.10.28
- 《表4 样本省份第一阶段DEA分析效率值》2020.08.01
- 《表5 2 0 1 7 年新零售企业的效率DEA评价结果》2019.09.15
- 《表1 各分行的经营效率：刍议DEA方法在人员总量管控中的应用》2019.08.15
- 《表2 施工企业全面风险管控评价审计总模型》2019.07.15
- 《表1 业务子系统风险管控评价审计子模型》2019.07.15
- 《表1 投入产出指标：会计师事务所审计风险管控效率研究——基于DEA方法的分析》2019.07.25
- 《表4 2014—2015年40家样本会计师事务所审计风险管控效率变动值》2019.07.25
- 《表6 2 0 1 7 年第一阶段和第三阶段效率比较》2019.05.25
- 《附表 2 0 1 2-2014年甘肃省样本银行第三阶段DEA效率值》2019.02.25
- 《表5 2 0 1 2～2016年我国各省市DEA第三阶段效率值》2019.08.08
- 《表4 三阶段DEA效率值》2018.05.08
- 《表7 投入冗余分析：基于DEA的专业服务企业组织形式及其效率研究——来自审计师与评估师行业的对比》2018.12.10