《表1 领军期刊和高起点期刊与其主办高校一流学科的对应情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高校一流期刊培育和“双一流”建设互融共生的相关思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:黑体表示该学科为期刊对应的一流学科，但不是其主办高校的一流学科。

各高校应当充分认识到学科与期刊发展的内生关系，一流学科建设离不开高水平期刊的支持，因此“双一流”建设高校创办和发展与一流学科相匹配的具有较高影响力的中、英文专业性期刊势在必行。譬如，南京农业大学依托该校的一流学科作物学、农业资源与环境创办了Horticulture Research（《园艺研究》），江南大学依托该校的一流学科食品科学与工程创办了Food Bioscience（《食品生物科学》），这两种期刊的成功创办均推动了其高校农业科学在ESI前千分之一学科排名中的上升。“中国科技期刊国际影响力提升计划”D类项目2013—2018年资助了一批优质期刊，成果显著，21种已被SCIE/SSCI收录的期刊代表了优势/前沿学科，或填补了学科空白，对世界一流期刊建设起到了推动作用[16]，其中包括清华大学、上海交通大学、四川大学、重庆大学、温州医科大学等高校依托各校优势学科创办的新刊，譬如清华大学依托摩擦学国家重点实验室创办的Friction（《摩擦》），填补了我国摩擦学领域英文科技期刊的空白[17]。前文中提到，入选“中国科技期刊卓越行动计划”领军期刊项目的高校科技期刊共7种，高起点期刊13种，对以上期刊与各主办高校一流学科的对应情况进行分析，结果如表1所示。7种领军期刊中仅1种期刊和一流学科不对应，13种高起点期刊中仅5种期刊和一流学科不对应，其中温州大学和重庆医科大学均不是“双一流”建设高校。重庆医科大学主办的《基因与疾病》在2019年已被SCI收录，该校的分子生物学与遗传学学科于2020年3月首次进入ESI排名，该刊功不可没。因此，建议“双一流”建设高校利用学科平台和专业人才优势，创办新刊，做强期刊之后再反哺学科建设，促进期刊与学科相辅相成、同步发展。