《表1 两组病患临床疗效的对比[例(n)]》
![《表1 两组病患临床疗效的对比[例(n)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GDHG202006009_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分析表1结果表明，对照组样本病例治疗后的总有效率低于实验组，存在显著的组间差异，有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00189539700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.30 |
| 作者 | 彭博、李娟、苗瑞、布琼 |
| 绘制单位 | 佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯大学附属第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3：两组患者临床疗效对比[例（%），n=36]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010050_02700.gif)
![表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=50]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010044_01600.gif)
![表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=39]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202101063_01500.gif)
![表1 三组子宫腺肌病患者临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202012062_01800.gif)
![表1 两组乳腺增生病患者的临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016009_01400.gif)
![表1 2组急性缺血性中风病患者临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XXYY202005005_03500.gif)
相关图表
- 《表3：两组患者临床疗效对比[例（%），n=36]》2020.10.15
- 《表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=50]》2020.10.15
- 《表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=39]》2021.01.15
- 《表1 三组子宫腺肌病患者临床疗效比较[例（%）]》2020.04.25
- 《表1 两组乳腺增生病患者的临床疗效比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 2组急性缺血性中风病患者临床疗效比较[例（%）]》2020.05.15
- 《表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=30]》2020.09.15
- 《表1 两组病患临床疗效对比(n,%)》2019.12.08
- 《表1 两组病患临床疗效比较(n,%)》2020.02.10
- 《表1 两组临床疗效对比（n=30）例（%）》2020.04.15
- 《表1 两组寻常型痤疮病患者临床疗效的对比分析表[例（%）]》2019.09.10
- 《表1 两组满意度对比：60例恙虫病患者的临床症状分析及护理方式探讨》2019.10.05
- 《表1 两组的病患者在护理结束后的临床效果对比[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组消渴目病患者临床护理优良率指标数据对比分析[例（%）]》2019.05.25
- 《表1 86例牙周牙髓病患者疗效对比（n)》2019.05.14
- 《表1 对比两组病患的临床治疗效果[±s, n (%) ]》2019.04.23
- 《表1 两组恶性血液病患者的临床疗效统计分析[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 对比两组术后6个月临床疗效例[n (%) ]》2019.02.12
- 《表2 两组非糜烂性反流病患者临床疗效比较例 (%)》2018.11.01
- 《表1 两组临床疗效对比 (例 (n%) )》2018.08.01