《表1 两组恶性血液病患者的临床疗效统计分析[n (%) ]》
![《表1 两组恶性血液病患者的临床疗效统计分析[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201931129_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
Ⅰ组及Ⅱ组患者经治疗后总有效率（CR+PR）分别达到32.4%与47.1%，Ⅱ组疗效相对Ⅰ组提升明显，有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0043632000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.16 |
| 作者 | 高文顶 |
| 绘制单位 | 吉林省四平市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的临床疗效统计对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202011019_01900.gif)
![表1 两组非小细胞肺癌恶性胸腔积液患者的临床疗效对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202031052_01500.gif)
相关图表
- 《表4 两组恶性肿瘤合并DVT患者临床疗效比较》2020.09.20
- 《表1 两组患者的临床疗效统计对比[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 两组非小细胞肺癌恶性胸腔积液患者的临床疗效对比[n(%)]》2020.11.10
- 《表1 4组恶性血液病患者一般临床特征比较》2021.03.15
- 《表1 乳腺恶性血液病患者的病理类型及临床资料》2020.02.29
- 《表1 患者的临床资料：中-低恶性程度的孤立性颈胸段脊柱转移瘤的手术疗效及生存分析》2020.10.15
- 《表1 两组患者的临床疗效统计对比[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 恶性血液病患者临床送检样本细菌、真菌培养结果》2020.03.30
- 《表1 26例恶性血液系统疾病合并肺癌患者的临床基本特征》2019.12.25
- 《表1 不同年龄恶性血液病患者淋巴亚群水平的变化(%,x±s,n=64)》2019.09.01
- 《表1 血液系统恶性肿瘤患者抑郁相关因素分析 (n=128)》2019.07.05
- 《表1 两组患者的临床疗效统计对比（n)》2019.07.18
- 《表1 两组患者的临床疗效比较分析[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者的临床疗效统计对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 恶性血液病患者的自我效能与全国常模的t检验 (n=284)》2019.04.25
- 《表2 恶性血液病患者的自我效能的分级 (n=284)》2019.04.25
- 《表2 两组恶性血液病患者的不良反应统计分析[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 两组患者的临床疗效统计对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 两组患者的临床疗效统计对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组恶性肿瘤患者临床疗效比较》2018.05.01