《表5 全国和分区域绿色金融与绿色TFP的检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《绿色金融能否提高绿色全要素生产率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示1%、5%和10%的显著性水平，括号内为稳健标准误，Hansen检验给出的是p值。

根据上述计量模型，采用普通最小二乘法进行回归分析。Hausman检验表明，绿色TFP对全部变量的面板回归采用固定效应（FE）模型更为合理。同时，在分析绿色金融对绿色TFP的影响时，需要考虑内生性问题，于是采用DWH内生性检验；而对于变量内生性检验工具变量的选取，使用ln green，ln pgdp，ln edu，ln rd，ln env和ln fdi的一阶和二阶滞后变量作为工具变量（外生变量），分别进行内生性检验。内生性检验结果表明:除了解释变量ln env在1%的水平上显著拒绝原假设，其他解释变量无法拒绝原假设，即ln env为内生性解释变量。为了规避模型中这一问题，引入env的2至3期滞后项作为工具变量进行IV-GMM估计。表5报告了全国和分区域（沿海和内陆）层面的回归结果。其中IV-GMM方法的估计结果显示Hansen检验没有拒绝原假设，不存在过度识别问题，模型设定合理。比较固定效应估计和IV-GMM估计的结果，发现使用不同方法后大部分变量的显著性和系数符号没有发生实质性变化。但由于部分估计结果仍存在一定的差异，下面将基于IV-GMM估计结果进行分析。