《表2 CESM与MG对乳腺良恶性疾病的诊断效能对比（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《增强乳腺能谱摄影与常规乳腺X线摄影对乳腺良恶性疾病的诊断价值比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

MG的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为77.50%、80.95%、79.48%、70.27%及79.07%，CESM的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别为：100%、90.47%、90.90%、100%及95.12%（表2）。在敏感度、阴性预测值及诊断符合率上，CESM与MG对乳腺良恶性疾病的诊断效能差异有统计学意义（P<0.05）；在特异度上差异虽无统计学意义（P>0.05），但CESM也依然表现出相对高的特异性（表3～4)；MG在诊断乳腺肿瘤分级3～5级中的诊断符合率分别为79.00%、66.70%、86.70%、85.70%及100%，而CESM为100%、92.30%、87.50%、90%及100%，在诊断为3级及4A级的肿瘤中，CESM的诊断效能优于MG(P<0.05，表1、4）。CESM和MG诊断恶性疾病误诊分别为4例和8例，漏诊0例和9例（表1）。乳腺浸润性导管癌及纤维腺瘤的MG与CESM影像学表现（图2～3）。