《表1：民事诉讼律师调查令制度问题研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《民事诉讼律师调查令制度问题研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于律师调查令的臧否不一，折射的是司法需求和法律规定的供不应求。（5）目前，我国律师调查令制度缺乏明确的上层立法支持，这就直接导致了律师调查令权威性与实效性大打折扣。笔者认为，我们应该因势利导、融会贯通，以法律形式将各省市取得的经验成果固定下来。具体来讲，律师调查令在法律层面归属于诉讼法范畴，我们应该在诉讼法体系中确立律师调查令的法律地位，建立一套切实可行的法律规范。第一，在立法等级方面，至少要上升至司法解释层面。如在《关于<民事诉讼法>司法解释》或《民事诉讼法证据规定解释》中予以规定。第二，在立法内容方面，可以在现行《民事诉讼法》第六章第六十四条第二款后增加两项条款:条款一，在民事诉讼和民事执行过程中，律师因客观情况不能自行收集证据的，可以向受案法院申请签发律师调查令，受案人民法院经审核，作出是否准许的决定；（6）条款二，持律师调查令的律师进行调查取证时，有关单位和个人应予以配合；对于拒绝配合的，视为妨害民事诉讼的行为，可采取相应的强制措施。如此一来，既可以使律师调查令制度运行起来更加“名正言顺”，也保障了律师调查令在全国各地都能得到统一贯彻执行。