《表4 科研经费投入的滞后效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《科研经费投入与高校专利创新关系的研究——基于2006～2016年本科院校面板数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为T值；*、**、***分别表示双尾检验的统计显著水平为10%、5%和1%

上文的回归结果显示，只有西部地区当年科研经费投入并不能显著促进高校专利创新。究其原因是因为，东中部地区的高等教育和科研基础都明显好于西部地区，这是导致西部地区科研经费投入不能在当年形成科研成果的原因之一。所以，西部地区科研经费投入可能会滞后影响高校专利创新。本文采用滞后两期的专利申请和专利授权数作为因变量，检验西部地区科研经费投入对于它们的影响，结果见于表4。第（1）和（2）列的回归系数显著为9.53和5.95，这说明西部地区科研经费投入可以显著促进西部高校专利创新能力的提高，只不过该促进效应会滞后两期出现。换而言之，每投入一个单位的科研经费，会在两期以后促进高校专利申请数量增加9.53个单位，专利授权数量增加5.95个单位。这与1996年lev和Sougiannis的研究发现一致，R&D费用的效益具有明显滞后性，其效益持续期有明显的不同。西部地区高校教育水平较落后，高校的科研基础较差，科研经费投入难以在短期内转化为科研产出。但是科研经费投入有利于高校前期提高其科研基础，改善科研环境，在滞后两期时才可以促进高校专利创新能力的提高。