《表1 两组溶栓疗效的对比[n (%) ]》
![《表1 两组溶栓疗效的对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201803114_04500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《尿激酶联合低分子肝素钙治疗急性心肌梗死的效果分析》
研究组患者溶栓总有效率为75.6%，对照组患者溶栓总有效率为46.7%，结果有显著性差异（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00188892300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.01 |
| 作者 | 王晓辉 |
| 绘制单位 | 河南省许昌市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 机械取栓组与传统溶栓治疗组临床疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202103010_01700.gif)
![表2 两组溶栓效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202103032_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组临床疗效比较：动静脉溶栓在脑静脉窦血栓形成合并脑出血患者中的应用》2020.10.15
- 《表1 机械取栓组与传统溶栓治疗组临床疗效比较[n(%)]》2021.03.15
- 《表2 两组溶栓效果对比[n(%)]》2021.01.30
- 《表1 两组一般资料比较：机械取栓前进行静脉溶栓预处理治疗动脉粥样硬化性脑梗死的疗效观察》2020.11.10
- 《表1：溶栓组和非溶栓组患者疗效及出血转化率对比分析》2020.06.15
- 《表1 两组基线资料比较：急性缺血性卒中静脉溶栓桥接血管内治疗的疗效和安全性》2019.12.20
- 《表1 两组疗效比较：阿替普酶静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死临床观察》2019.12.01
- 《表1 两组进出急诊室时间、溶栓开始时间等对比[±s,n(%)]》2019.10.15
- 《表4 两组临床疗效比较：利伐沙班联用导管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓的临床评价》2019.09.01
- 《表1 两组患者溶栓治疗期间并发症发生情况对比[n, n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组患者溶栓后2、24 h及7、90 d的临床疗效比较 (n=28, n/%)》2019.06.01
- 《表1 两组临床疗效比较：下肢静脉血栓介入治疗后予尿激酶溶栓的护理体会》2019.12.20
- 《表1 2组临床疗效对比：经导管介入溶栓联合抗凝治疗下肢深静脉血栓的临床疗效观察》2019.08.30
- 《表1 两组患者治疗结果：分析青年急性脑梗死或缺血性脑血管病静脉溶栓的疗效》2019.09.30
- 《表2 两组临床疗效：尿激酶溶栓治疗急性脑梗死后出血的临床效果与相关机制》2019.08.20
- 《表1 两组溶栓效果对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 影响因素对比：急性脑梗死静脉溶栓早期疗效及影响因素的分析》2019.04.20
- 《表1 两组ACI患者静脉溶栓疗效影响因素的比较[例 (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组临床疗效比较：丁苯酞对急性脑梗死溶栓患者血清MMP-9 IMA PPARγ及出血性转化的影响》2019.01.31
- 《表1 两组动脉再通率及溶栓达标率对比[n (%) ]》2019.03.01