《表1 两组临床疗效比较：下肢静脉血栓介入治疗后予尿激酶溶栓的护理体会》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实施整体护理干预的观察组，其总有效率为94%，较之对照组的76%，显著更高（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0096769800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 周怡、汪亚兰 |
| 绘制单位 | 江苏省苏州市中医医院血管外科、江苏省苏州市中医医院血管外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组临床资料比较：尿激酶静脉溶栓治疗急性缺血性卒中/短暂性脑缺血发作的院内死亡率及相关影响因素的多中心分析》2020.10.20
- 《表1 两组治疗效果比较：腔内介入激光联合新型泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张患者的效果》2021.03.15
- 《表1 患者临床资料：介入综合治疗Cockett综合征伴急性左下肢深静脉血栓形成》2021.02.25
- 《表1 两组一般资料比较：逆行置管溶栓治疗下肢深静脉血栓的疑虑》2020.05.25
- 《表1 两组一般资料比较：下腔静脉滤器置入联合置管溶栓治疗下肢深静脉血栓患者的》2020.04.20
- 《表2 2组疗效评估比较：股肿洗剂治疗下肢深静脉血栓形成的临床疗效研究》2019.12.25
- 《表3 四组凝血功能情况：不同尿激酶溶栓方式在带涤纶套中心静脉导管功能不良中的疗效观察》2020.02.28
- 《表1 两组疗效比较：阿替普酶静脉溶栓治疗超早期急性脑梗死临床观察》2019.12.01
- 《表1 2组临床疗效比较：认知-心理-社会支持护理干预对rtPA静脉溶栓治疗急性脑梗塞患者的临床观察》2019.10.11
- 《表2 护理满意度评价：下肢静脉血栓介入治疗后予尿激酶溶栓的护理体会》2019.10.09
- 《表1 两组并发症统计：下肢静脉血栓介入治疗后予尿激酶溶栓的护理体会》2019.10.09
- 《表4 两组临床疗效比较：利伐沙班联用导管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓的临床评价》2019.09.01
- 《表3 两组凝血指标比较：利伐沙班联用导管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓的临床评价》2019.09.01
- 《表2 两组临床疗效比较：新活素维持量连续给药对急性心力衰竭治疗的影响及护理体会》2019.06.25
- 《表1 2组临床疗效对比：经导管介入溶栓联合抗凝治疗下肢深静脉血栓的临床疗效观察》2019.08.30
- 《表4 两组疗效比较：利伐沙班治疗急性中危肺血栓栓塞合并下肢深静脉血栓临床研究》2019.08.08
- 《表2 两组临床疗效：尿激酶溶栓治疗急性脑梗死后出血的临床效果与相关机制》2019.08.20
- 《表3 两组患者疗效比较：亚急性期下肢深静脉血栓形成抗凝与介入治疗的对比研究》2019.04.30
- 《表1 两组患者的尿激酶静脉溶栓效果比较》2018.06.25
- 《表1 临床护理路径表：临床护理路径在急性心肌梗死患者溶栓治疗中的应用体会》2018.02.20