《表2 流动资产内部结构:放射性废物焚烧技术的发展历程和展望》

《表2 流动资产内部结构:放射性废物焚烧技术的发展历程和展望》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《放射性废物焚烧技术的发展历程和展望》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

同以往技术相比,以裂解为核心的第三代焚烧技术对废物的适应性和对放射性核素的截留能力有了本质上的提升,技术特点的比较列于表2。任何技术有其优势与局限性,热解焚烧技术更适合处理防护用品、包装物和擦拭物等干杂废物,对不可燃物的适应性很差,技术上属于传统焚烧技术的延续和发展。蒸汽重整由于流化床的固有特点对废物的组成和形状的均一性要求很高,更适合处理树脂、盐类废物等,对活度较高的废物也可以很好地实现核素的固定。但若用于处理干杂废物不仅需要非常复杂的预处理,而且完全依靠外部供热,能耗很高,经济性非常差。等离子焚烧也完全需要外部供热,能耗很高,主要优势在于不可燃物的处理,若直接处理可燃有机废物则放射性核素挥发严重,尾气净化的难度很大。因此,三种技术类型均有其适合的应用场合和条件,对于焚烧技术的选择,需要在整体处理效果和经济性的前提下根据处理对象特点而定。