《表1 各校区KPI数据值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《既有工业建筑适应性再生及节能后评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表1所示，在对迪肯大学4个校区监测数据（数据截止日期为2018年11月30日）的对比中可以发现，Waterfront校区各项指标均不落后，首先多项数据指标位列第二，能耗强度虽仅次于Burwood校区，但是差距为17.45%，主要原因是Burwood校区作为在墨尔本的主要校区，校区以新建建筑为主，在建造中采用绿色标准较高，让其在各项KPI值中优势明显，因为Warrnambool校区的学生人数较少，作为教学点不具备可比性。根据检测数据显示，Burwood校区的各项KPI值最高，主要原因是校园建筑以新建建筑为主，由于位于墨尔本，采用的绿建标准较高，Waterfront校区各项指标紧随其后，差距不大，417.2 MJ/m2的能量强度，远低于澳洲设施管理协会（TEFMA）关于公共建筑的740 MJ/m2的标准。取得这一成绩的原因也有建筑自身的特点，首先是平面布局紧凑，整个Waterfront校区可认为是一个联通建筑，与同在吉朗的Waurn Ponds校区的多层分布式布局大为不同。