《表2 中心城市分项竞争力得分均值及排名一览表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据公式：，可以测度2009～2017年内丝绸之路经济带国内沿线中心城市的综合竞争力和分项竞争力得分，UC越大说明城市越具有竞争力。（图1、表2)
| 图表编号 | XD00188014600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.01 |
| 作者 | 杨欢 |
| 绘制单位 | 首都经济贸易大学劳动经济学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 国家中心城市中国城市综合竞争力排行榜排名》2020.07.15
- 《表3 2019年13个城市竞争力综合得分及排名》2020.02.25
- 《表1 丝绸之路经济带沿线中心城市竞争力评价指标及权重一览表》2020.12.01
- 《表3 区域经济社会竞争力维度层分项得分及排名》2020.11.15
- 《表3 区域经济社会竞争力维度层分项得分及排名》2020.11.15
- 《表5 黔南州城市发展综合竞争力得分及排名》2020.02.25
- 《表5 黔南州城市发展综合竞争力得分及排名》2020.02.25
- 《表2 国内国际消费中心城市得分和排名情况》2020.01.15
- 《表1 2009～2018年南京综合竞争力得分及排名一览表》2019.12.01
- 《表2 中心城市产业嵌入度因子得分及排名》2019.09.20
- 《表6 1991年～2016年15个港口城市港口城市综合竞争力得分及排名》2019.10.25
- 《表2 国内部分城市对外开放分项评分及排名》2019.06.20
- 《表1 西部地区地级以上城市可持续竞争力得分及排名》2019.01.20
- 《表1 西部地区地级以上城市可持续竞争力得分及排名》2019.01.20
- 《表1 西部地区地级以上城市可持续竞争力得分及排名》2019.01.20
- 《表4 方差极大旋转后样本因子得分、各城市最终得分及排名一览表》2019.01.01
- 《表3 国家科技中心城市指标得分及排名》2018.12.20
- 《表6 各城市分项及总分指标得分与排名情况》2019.11.30
- 《表2 淮海经济区城市旅游竞争力得分及排名》2018.12.01
- 《表3 不同等级的城市紧凑度测度分项得分平均值》2019.11.27