《表3 三因子方差分析DOP类型、温度和取样时间对细胞密度、TDP和DIP浓度以及AP活性的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《温度与溶解态有机磷源对中肋骨条藻生长的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:P表示这些因素或其相互作用的显著性，P<0.05时表示差异显著.

培养液中TDP与DIP的浓度变化在不同DOP组中显著不同（图2）。ATP组的培养液中，TDP在实验过程中迅速下降，29℃下降最为显著（图2a）；培养液中DIP浓度在实验前5 d显著上升，随后下降至实验结束（图2b）。SG-P和G-6-P组培养液中的TDP均在29℃条件下下降最为显著（图2c，e）；两组培养液中DIP浓度变化相似，均在实验后期有少量DIP产生（<10μmol/m L）（图2d，f）。相比之下，G-P组培养液中TDP浓度到实验结束时均呈现上升趋势（图2g）；整个实验过程均难以检测到DIP（图2h）。三因子方差分析发现，温度和DOP类型对TDP与DIP浓度均有显著影响（表3），且DOP类型对TDP和DIP浓度的影响较温度更为显著。在相同温度条件下，G-P组的TDP浓度与其他各DOP组之间差异显著（P<0.01）；ATP组的DIP浓度与其他各DOP组之间差异显著（P<0.01）。