《表3 两类人群受调查者认知情况、焦虑、抑郁表现的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《COVID-19流行期间广东省普通群众及医务人员心理状况对比及影响因素调查》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对所收集的两类群体受调查者数据进行分析。在焦虑得分上，普通群众与医护人员的中位数及四分位间距均为3(0，7）分，抑郁得分中，普通群众的为4(0，8）分，医护人员的则为2(0，7）分。按照GAD-7及PHQ-9量表分级标准对两类人群的得分进行分级，结果表明，普通群众受调查者中，轻度焦虑占比28.20%，明显焦虑占比6.74%，重度焦虑占比3.16%，轻度抑郁占比25.58%，明显抑郁占比7.29%，严重抑郁占比4.13%；医务人员受调查者中，轻度焦虑占比26.35%，明显焦虑占比6.80%，严重焦虑占比2.97%，轻度抑郁占比30.31%，明显抑郁占比9.21%，严重抑郁占比4.39%。对两类人群的焦虑与抑郁表现进行的单因素结果分析表明，两类人群受调查者的焦虑表现没有差异（P=0.478），而医务人员的抑郁占比较普通群众更高（P=0.010）。使用logistic回归对两类人群的人口学因素进行调整后，抑郁表现存在的差异消失。对于认知情况，普通群众中存在认知错误及严重认知错误的人数总和达55.99%，医务人员中存在认知错误及严重认知错误的人数总和占比达46.18%。单因素分析显示普通群众认知错误的比例高于医务人员（P<0.001），但经logistic回归调整人口学因素后差异同样消失（表3）。