《表2 各类别检测结果：基于格网GIS的五华县生态脆弱性评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在计算得到因子指标层（C）指标权重前提下，遵循自下而上原则，根据各指标权重占总值的比重计算B层指标权重，最终得到各层次指标权重值（见表2）。
| 图表编号 | XD00187653300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.28 |
| 作者 | 吴冰莲、钟广锐 |
| 绘制单位 | 嘉应学院地理科学与旅游学院、嘉应学院地理科学与旅游学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 研究区2000———2017年生态脆弱性评价结果》2020.10.01
- 《表1 五华县生态脆弱性评价指标体系》2020.12.28
- 《表3 生态安全等级划分：基于RS和GIS的矿区生态指标提取与安全评价——以焦作矿区为例》2020.04.01
- 《表1 敏感性分级标准：基于GIS和RS的合肥市生态敏感性评价研究》2020.05.20
- 《表1 模型参数估计结果：基于振动特征估计的GIS设备故障检测与分析》2020.06.16
- 《表5 各检测项目水质类别评价结果与各断面的水质类别评价报告结果》2020.06.28
- 《表1 各因子的权重：基于GIS的青岛市耕地地力评价与改良分区研究》2020.09.10
- 《表2 陇南市经济-社会-生态耦合系统及子系统脆弱性评价结果》2020.02.18
- 《表2 生态脆弱性评价指标权重》2020.02.01
- 《表2 海岸带生态系统脆弱性评价指标选取情况》2020.02.28
- 《表1 指标权重：基于RS和GIS技术的保定市生态风险评价与研究》2019.12.01
- 《表2 综合评价结果：基于GIS的国家级新区辐射带动作用评价研究——以广州南沙新区为例》2019.11.25
- 《表3 评价分级标准：基于GIS和RS的沿海县生态环境质量综合评价——以霞浦县为例》2019.09.10
- 《表2 评价指标权重：基于GIS和RS的沿海县生态环境质量综合评价——以霞浦县为例》2019.09.10
- 《表3 农户基本信息：生态旅游对农户生计脆弱性影响评价——基于社会-生态耦合分析视角》2019.06.25
- 《表1 基于SEE-PSR框架贫困山区旅游地社会—生态系统脆弱性评价指标体系》2019.08.25
- 《表2 社会指标权重：基于GIS和AHP的安庆市2006—2016年城市生态环境动态评价研究》2019.06.15
- 《表6 基于格网的评价指标权重值》2019.04.01
- 《表2 系统性能评价表：基于多类别特征融合的疲劳检测系统研究》2019.01.01
- 《表2 指标因子权重表：基于GIS的生态移民选址研究——以大化县为例》2018.11.20