《表1 两种方案的投资费用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《VRV多联空调系统与中央空调系统方案对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

该建筑中的电费按照每度一元的价格进行计算，共计使用180 d，每月30 d，每天使用8 h。VRV空调可实现10%～100%能量调节输出，酒店多功能厅的空调实际应用率为80%，这便可避免大量能量损失。在夏季运行时，方案一系统年耗电费用为400 320元，方案二的费用为277 632元。在冬季运行时，方案一的耗电费用为31 200元，而方案二则不产生耗电费用。在管理费用方面，方案一需要5人值班，每年投入8万元；方案二无须派遣专人值班，无管理者工资。在维修费用方面，方案一主要维修费包括管道清洗、冷却塔飘水与系统维护费用，合计40 000元左右；方案二维修费用较少，年均5000元。在空间要求方面，方案一中的冷水机组需要占用至少300 m2的位置，如若安装室外机房，还需要进行降噪隔音处理，且不利于建筑外部美观。如若安装在室内，则土建费用约60万元；方案二可以将设备外机放在地面、楼顶或者外墙固定位置，无须占用过多地面空间，且噪声较小。二者的投资对比如表1所示。