《表4 SEM模型拟合度检验Table 4 Results of goodness of fitting index for SEM》
参照t法得出模型1和模型2的自由度分别为111和50,均大于0,即模型均为过度识别模型,可进行模型估计。利用AMOS 23.0软件,采用极大似然估计法,对量表数据进行估计,大部分路径系数均在0.05显著性水平以上。为达到理想的拟合度,模型1和模型2参考AMOS 23.0软件输出的MI值(模型修正指标)并综合考虑模型本身的合理性,从MI值大的路径开始依次进行修改。分别进行了11次和8次修改后,得到拟合度指标和理论意义较为理想的模型,修改后的模型见图2和3。图2和3中A1~A3、B1~B4、C1~C3、D1~D3、F1~F3、G1~G2为外因潜变量的观测变量,W1~W3、U1~U2为内因潜变量的观测变量,ex为观察变量的误差项。表4为模型拟合度指标,由表4可知,模型1仅GFI、AGFI未达到理想值,且GFI十分接近理想值;模型2仅RMSEA、AGFI未达到理想值,且RMSEA和AGFI均接近理想值。模型1与模型2的其他拟合度指标均达到理想值。只要大部分指标在理想值范围,即可表明模型1和模型2均构建合理。
图表编号 | XD00187380700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.06.25 |
作者 | 杨振宏、丁光灿、张涛、向梦珂 |
绘制单位 | 西安建筑科技大学材料与矿资学院、西安建筑科技大学材料与矿资学院、西安建筑科技大学材料与矿资学院、西安建筑科技大学材料与矿资学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |