《表3 概念模型的内在结构适配度指标Tab.3 Goodness-of-fit index of the model》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《旅游目的地社区恢复力的影响因素及其作用机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

影响因素的作用程度可以依据路径系数进行分析。结果如图2和表5所示，结构模型中各潜变量之间的关系与概念模型相符，模型具有较强的解释能力。地方依恋对旅游目的地社区恢复力的影响系数为0.11，且在0.05的水平上显著，表明具有显著的正向影响关系，研究假设H1成立。职业认同对旅游目的地社区恢复力的影响系数为0.23，且在0.01的水平上显著，研究假设H2成立。社区参与显著的正向影响旅游目的地社区恢复力，路径系数为0.31，且在0.05的水平上显著，研究假设H3成立。社区参与对社区增权和社会资本的影响系数分别为0.76和0.80，且均在0.001的水平上显著，研究假设H4和H5均成立。社区增权对旅游目的地社区恢复力影响的路径系数为0.16，且在0.01的水平上显著，研究假设H6成立。社会资本对旅游目的地社区恢复力影响的路径系数为0.27，且在0.001的水平上显著，研究假设H7成立。社区参与、地方依恋和职业认同变量间存在相关性，支持研究假设H8。根据相关研究，判定影响强度的依据是标准化路径系数，其值低于0.1是小效果，0.1~0.3是中效果，0.3~0.5是强效果，大于0.5则表示影响效果十分强烈[63]。按照此标准，旅游社区居民的地方依恋、职业认同、社区增权和社会资本对旅游目的地社区恢复力的作用强调属于中效果，社区参与对旅游目的地社区恢复力的作用强度属于强效果。