《表1 氯噻啉免疫分析方法的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于上转换荧光标记的氯噻啉免疫层析方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*:饱和中浓度；**:定性检测，未计算IC50，检出限为25 ng/m L。*:The concentration of analyte producing a 50%saturation of the signal（SC50）；**:Qualitative test，did not calculate IC50，the detection limit was 25 ng/m L.ELISA，Enzyme-linked immunosorbent assay；

在最优条件下，UICA对氯噻啉标准品的检测结果如图5A所示，氯噻啉浓度从1 ng/m L增大到4000 ng/m L时，其荧光光谱的强度逐渐降低。对544 nm处的荧光强度进行线性拟合后获得校正曲线和线性方程（图5B），计算的IC50为97.21 ng/m L，线性范围（IC10~IC90）为26.30~363.08 ng/m L，最低检出限（IC10）为26.30 ng/m L。将UICA与已发表的免疫检测方法进行比较（表1），UICA的敏感性低于QDFIA、TRFIA和IFE，与ELISA和FPIA相似。但UICA的IC50和最低检出限均低于国家规定的最低限量标准（0.1 mg/kg）[23]，可以满足氯噻啉残留检测的要求。此外，UICA的检测步骤比ELISA、QDFIA和TRFIA简便；检测时间比ELISA、QDFIA、TRFIA和IFE短；示踪物比ELISA、FPIA、GICA、QDFIA和TRFIA抗样品基质干扰能力强。