《表3 2014—2015年围绕Ebola研究发文量前20的国家（地区）及其合作情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全球重大疫情下的科研合作格局及其演化——以SARS、H1N1、西非Ebola和COVID-19研究为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2014—2015年，115个国家（地区）围绕Ebola主题发表了2800篇研究文献。虽然此次疫情爆发在西非，但美国依然在文献发表量上位居首位，达到1199篇，远远领先于其他国家（地区）。英格兰和中国分别以294篇和166篇的发文量列第二和第三位（见表3）。还有4个国家（地区）的发文量超过100篇，分别是法国（164篇）、加拿大（153篇）、德国（140篇）和瑞士（112篇）。在国际合作上，2014—2015年，105个国家（地区）围绕Ebola进行了2810次国际合作。其中，60个国家（地区）的国际合作次数大于10次，58个国家（地区）的国际合作对象超过10个。美国依然是主导疫情研究国际合作的核心，与76个国家（地区）进行了830次合作，且在国家合作关系对前9强中皆有美国参与。相较于SARS和H1N1，Ebola研究的国际合作网络除密度继续增加外，空间格局也明显不同（见图3）。首先，非洲国家（地区）因先天优势在Ebola上的发文量较其他病毒研究增加明显，在2014—2015年Ebola研究文献发表上，塞拉利昂、南非、尼日利亚、利比里亚和几内亚分别以72篇、68篇、66篇、52篇和48篇的发表量分别位居全球第10位、第11位、第13位、第15位和16位；其次，西欧国家（地区）在推动Ebola研究的国际合作（特别是欧洲和非洲之间）上表现抢眼，如英格兰与65个国家（地区）进行了470次合作（其中21个国家或地区位于非洲），法国与58个国家（地区）进行了310次合作（其中19个国家或地区位于非洲），瑞士与55个国家（地区）进行了295次合作（其中17个国家或地区位于非洲）；第三，亚洲国家在Ebola病毒研究上表现不佳，除中国外无一国家（地区）位居发文量前15强中，且在国际合作次数前20强中，仅中国和日本分别以120次和79次位居全球第14位和第19位。