《表3 各处理中各指标的方差分析Tab.3 ANOVA of measurement index of different treatments》
对各处理进行总鲜重、盖度、藓总厚度、藓新枝数、藓茎高度、发枝级数、老枝长度、新枝长度等10个指标的测量,平均值结果列于表2,方差分析结果见表3。研究结果表明:在盖度、总鲜重、藓总厚度、藓新枝数、藓茎高度、发枝级数、老枝长度、新枝长度等测量指标上,各处理间存在着极显著的差异(P<0.01),仅藓总枝数在各处理间无显著差异(P>0.05)。其中,总鲜重最大的是按照1∶1比例垄床直接移栽植藓处理;其次是按1∶1比例在塑料毡上直接移栽植藓的处理;第三是按1∶4比例切碎后垄床植藓的处理。盖度最大的是1∶1比例直接移栽垄床植藓的处理;其次是按1∶1直接移栽在塑料毡上的植藓处理;再次为按照1∶1比例撕碎后在塑料毡上的植藓处理。藓块厚度最大的为直接移植比例为1∶1的垄床植藓处理;其次是直接移植比例为1∶1的塑料毡植藓处理;第三的是切碎比例为1∶4的垄床植藓处理。藓总枝数最大的是撕碎比例为1∶1的垄床植藓处理;其次是撕碎比例为1∶2的泡沫箱植藓处理;第三的是切碎比例为1∶8的塑料毡植藓处理。藓新枝数最大的为撕碎比例为1∶1垄床植藓;其次是切碎比例为1∶8的垄式植藓,再次是切碎比例为1∶8的泡沫箱植藓处理。发枝级数最多的是切碎比例为1∶8的塑料毡植藓;其次是切碎比例为1∶4的垄床植藓处理,再次是撕碎比例为1∶1的泡沫箱植藓处理,然后是直接移植比例为1∶1的垄床植藓处理。
图表编号 | XD00186281000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.02.28 |
作者 | 陈菊艳、邱建生、张念念、田茂娟 |
绘制单位 | 贵州省林业科学研究院、贵州省林业科学研究院、贵州省林业科学研究院、贵州省林业科学研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |