《表1 MEDS低分组与MEDS高分组患者临床资料比较》

《表1 MEDS低分组与MEDS高分组患者临床资料比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《血脑钠肽联合急诊脓毒症死亡风险评分对脓毒症患者预后的价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:*Fisher确切概率法

MEDS高分组男性患者22例(75.86%),MEDS低分组男性患者18例(46.15%),差异有统计学意义(P<0.05)。MEDS高分组的血流感染及肝胆管感染者比例高于低分组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在MEDS评分参数中,MEDS高分组患者呼吸困难、年龄>65岁、休克和意识改变比例均高于低分组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。