《表3 瘤壁强化组和瘤壁未强化组形态学特征比较》

《表3 瘤壁强化组和瘤壁未强化组形态学特征比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《HR-MRI对颅内未破裂动脉瘤的风险评估价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

瘤壁强化组动脉瘤分布位置、瘤体长度、宽颈动脉瘤、AR与瘤壁未强化组差异均无统计学意义（P>0.05），子囊、SR与瘤壁未强化组差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00185523100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.01
作者张雪芳、邢英瀛、程曼、潘燕、张小林
绘制单位南阳市中心医院神经内科、南阳市中心医院神经内科、南阳市中心医院神经内科、南阳市中心医院神经内科、南阳市中心医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 不同分化程度SHCC的动态增强强化特征和包膜比较/例》2020.10.25
  2. 《表1 肿瘤大小、形态、密度、分界及强化程度判断GISTs生物学行为统计结果》2020.11.21
  3. 《表1 B1组、B2组的部位、子囊比例、瘤壁强化分级、瘤体大小、瘤颈宽度及AR比较[n(%),±s]》2020.06.15
  4. 《表1 A组、B组的部位、子囊比例、瘤壁强化分级、瘤体大小、瘤颈宽度及AR比较[n(%),±s]》2020.06.15
  5. 《表3 HER2阴性组和阳性组MSCT强化特征比较》2020.06.10
  6. 《表1 可疑病灶强化形态与术后病理结果分布》2019.12.20
  7. 《表3 强化奶组和对照组干预后血骨代谢激素浓度的森林图结果》2019.12.25
  8. 《表4 强化奶组和对照组干预后血无机离子浓度的森林图结果》2019.12.25
  9. 《表5 强化奶组和对照组干预后代谢指标的森林图结果》2019.12.25
  10. 《附表1 两组形态、边缘、强化模式分析[n(%)]》2019.11.15
  11. 《表3 TIA频发组和非频发组患者颅内动脉斑块强化情况比较()》2019.11.15
  12. 《表3 MR动态增强联合加权扩散检出的乳腺良、恶性病变形态及强化特征对比 例 (%)》2019.06.05
  13. 《表2 不同分子亚型乳腺癌肿块样强化病变的MR形态学表现》2019.06.25
  14. 《表3 2组患者病灶强化特点TIC曲线及间接征象比较》2019.07.15
  15. 《表2 两组病灶强化方式及强化程度比较》2019.06.20
  16. 《表1 斑块强化组与非强化组症状性狭窄的发生率比较》2019.05.11
  17. 《表2 斑块强化组与非强化组管腔的狭窄程度比较》2019.05.11
  18. 《表1 良、恶性PNST的形态、靶征、脂肪包绕/脂肪尾征、神经出入征、延迟期强化特点比较》2019.01.20
  19. 《表2 甲状腺良恶性结节的CT强化扫描特征比较》2018.01.01
  20. 《表3 普通治疗组与强化治疗组治疗前、后临床资料比较 (±s)》2018.05.30

随机翻阅

《表8 数字金融发展对家庭传统私人借贷难度的影响：工具变量回归》 《表2 经皮冠状动脉介入治疗患者延续护理质量评价指标体系三级指标咨询结果》 《表2 两组临床指标比较（±s)》 《表2 OSA与非OSA组、轻度OSA组与中重度OSA组超声心动图指标比较[n(%),,M(P25,P75)]》 《表2 区域农田畜禽承载风险系数分级》 《表1 不同时段认知情况对比 (Mean±SD)》 《表3 两组患者治疗总有效率对比》 《表1 miR-146a上rs2910164位点基因型与RA患者临床表现及血清中TNF-α表达水平之间的关系Tab.1 The correlation of miR-146a rs2910164 genotype with clinical》 《表2 专业分类发展：教学工作诊断与改进制度视角下对系部专业诊改与发展的思考——以广西职业技术学院管理系为例》 《表4 2005-2015年西安市与中国7岁以下儿童头围、坐高、胸围增长对比 (cm) Tab.4 Comparison of head circumference, sitting height, chest gain of childre》