《表1 2组RA患者各治疗时点ACR20、ACR50、ACR70分布情况例 (%)》

《表1 2组RA患者各治疗时点ACR20、ACR50、ACR70分布情况例 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《304例类风湿关节炎患者免疫球蛋白的变化及新风胶囊对其影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

LEF组和XFC组疗效比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。

图表编号XD0018492100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.07.28
作者章平衡、刘健、万磊、孙玥
绘制单位安徽中医药大学、安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学第一附属医院、安徽中医药大学
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗前后ACR20、50、70达标率比较（%）》2021.03.01
  2. 《表2 2组患者治疗4周及16周的ACR20ACR50达标率对比例（%）》2020.11.10
  3. 《表1 2组ACR20及ACR50比较》2020.11.15
  4. 《表3 两组患者治疗前后ACR反应标准中各评价指标比较(±s)》2020.12.18
  5. 《表5 两组患者ACR20/50/70达标率比较[例(%)]》2020.12.18
  6. 《表5 治疗后两组患者ACR20组间比较n(%)》2020.04.30
  7. 《表2 治疗后两组患者ACR20组间比较》2020.04.30
  8. 《表2 ACR/EULAR(2010年）RA分类标准和评分系统》2020.04.20
  9. 《表2 两组治疗后ACR50和ACR70达标率比较[n(%)]》2020.08.28
  10. 《表3 两组患儿治疗后ACR30和ACR50缓解率比较[n(%)]》2019.11.28
  11. 《表2 两组患儿治疗4、12、24周的ACR30、ACR50及ACR70改善率比较(n%)》2019.10.20
  12. 《表3 两组ACR20及ACR50比较(±s,n=40)》2019.10.15
  13. 《表7 不同病程的RA患者24周ACR20/50/70疗效评价结果》2019.07.20
  14. 《表4 24周两组患者达到ACR20/50/70疗效评价结果》2019.07.20
  15. 《表4 两组患者治疗期间ACR20、ACR50、ACR70有效率比较[n (%) ]》2019.07.11
  16. 《表3 两组患者治疗前ACR反应标准各项指标比较（)》2019.07.11
  17. 《表2 2组治疗4周及16周时ACR20 ACRA50达标率比较》2019.08.10
  18. 《表2 ACR阈值设置为0.2kg/min和0.3kg/min时, 各阶段乳头评分分布情况》2019.01.15
  19. 《表2 2组RA患者治疗后ACR20、ACR50、ACR70比较例 (%)》2019.02.28
  20. 《表4 治疗后各组1周、2个月、6个月ACR20、ACR50、ACR70比较[例 (%) ]》2018.03.25

随机翻阅

《表2 不同推送信息标签信息阅读量[n(%)]》 《表5 RT-PCR检测TMZ干预各组细胞48 h Caspase-7 m RNA表达变化（×10-5)》 《表4 Box-behnken试验设计及结果表》 《表6 不同结构沸石负载Pt催化剂上四氢萘加氢裂解反应结果》 《表2 潜变量混合增长模型（LGMM）模型拟合信息》 《表1 天津港sy6-4土样验证参数》 《表3 药后30天田间杂草防治效果调查统计表》 《表2 对大鼠脑血管通透性的影响》 《表1 3种中心性指标下的节点排序》 《表2 两组治疗前后肾功能指标比较》